霸权主义——人类的瘟疫


  一、什么是霸权主义?
  
  1、霸权主义 hegemonism
  一国凭借政治、军事和经济的优势,在全世界或个别地区破坏、控制他国主权,谋求统治地位的政策。
  V.I.列宁说,帝国主义的一个重要特点,是几个大国都想争夺霸权 。世界霸权是帝国主义政治的内容,帝国主义争夺世界霸权曾导致两次世界大战。
  第二次世界大战后,美国经济、军事实力空前增强,走上了世界权力的顶峰,向世界各地大肆扩张,成为超级大国,充当资本主义世界的霸主。它先后提出杜鲁门主义、马歇尔计划;建立北大西洋公约组织;实行“第四点计划”,与许多国家签订了一系列军事同盟条约,建立海外军事基地。50年代发动侵朝战争,60年代参加越南战争,80年代则出兵入侵格林纳达和巴拿马。谋求全球利益是美国对外政策的主旨。苏联作为超级大国也对外推行霸权主义政策:出兵捷克斯洛伐克、入侵阿富汗、向第三世界扩张、攫取战略要地;在中国边境集结重兵、制造事端;支持越南侵略柬埔寨等。在全球范围内,苏联打破由美国独霸世界的局面,在军事、政治、经济、科技等各个领域同美国展开激烈的争夺。
  超级大国争夺世界霸权的激烈斗争,造成了国际局势的动荡和紧张。大规模的军备竞赛和争夺霸权是对世界和平与各国安全的严重威胁。
  2、霸权主义的起源
  霸权主义一词源于古希腊,本意指个别大城邦对其它城邦的支配和控制,后来演变成为指称某些国家凭借实力,蹂躏、干涉别国的主权和独立,以谋取主宰世界(或地区)事务的权利的主张、政策和行动。
  3、霸权主义在近代
  近代霸权主义始于“地理大发现”,新航路的开辟,美洲大陆的发现,以及环球航行的成功,为欧洲新兴资产阶级开辟了新的活动场所。葡萄牙是欧洲第一个向海外扩张的国家,它最先独占了对非洲的殖民掠夺。16世纪中叶,西班牙几乎囊括了中南美洲。继之,荷兰、比利时、英国、法国,开始了对亚洲、非洲、美洲的掠夺。在近现代史上,有霸权主义劣迹的国家有葡萄牙、西班牙、荷兰、比利时、英国、法国、意大利、德国、沙皇俄国以及亚洲的日本、北美洲的美国。
  4、霸权主义在现代
  第二次世界大战后,美国经济、军事实力空前增强,走上了世界权力的顶峰,向世界各地大肆扩张,成为超级大国,充当资本主义世界的霸主。它先后与许多国家签订了一系列军事同盟条约,建立海外军事基地。50年代发动侵朝战争,60年代参加越南战争,80年代则出兵入侵格林纳达和巴拿马。谋求全球利益是美国对外政策的主旨。苏联作为超级大国也对外推行霸权主义政策:出兵捷克斯洛伐克、入侵阿富汗、向第三世界扩张、攫取战略要地;在中国边境集结重兵、制造事端;支持越南侵略柬埔寨等。在全球范围内,苏联打破由美国独霸世界的局面,在军事、政治、经济、科技等各个领域同美国展开激烈的争夺。
  5、霸权主义的标准
  判别某个国家是否为霸权主义,不能以其领土面积大小、人口的多少、兵力的强弱而论,主要看其对外政策。大国不一定都搞霸权主义,小国也不一定不搞霸权主义。今日之霸权主义是一个全球性的跨洋跨国家系统。
  6、霸权主义的根源
  “要成为一个大国(大国就是一个能保卫自己并可对付任何国家的强国),必须有可使国家欣欣向荣的经济基础”(注:〔美〕保罗·肯尼迪:《大国的兴衰——1500—2000年的经济变迁与军事冲突》,求实出版社1988年版,第652~653、235、285、438、331~332、408、 405、399、245~246页。)。“对于一个一流强国来说, 要进行战争或非常可能进行战争,就必须使自己成为一个工业生产大国”(注:〔美〕保罗·肯尼迪:《大国的兴衰——1500—2000年的经济变迁与军事冲突》,求实出版社1988年版,第652~653、235、285、438、331~332 、408、405、399、245~246页。)。西方国家在将近500年的历史里,成为世界的支配力量,欧洲成为“世界中心”达400年之久(唯1945 年—1991年,有苏联为首的华约集团与之抗衡,但经济力量远不如前者),其基础就是依赖其用各种手段获得的强大的经济力量。世界原本是平衡的,只是由于各种因素,如地理环境、气候条件、社会制度等关系,使有的民族、国家开发得早些、快些,而有的民族、国家则开发得迟些、慢些,从而形成了政治上、经济上先进与落后、富裕与贫穷差别。欧洲大国倚仗其先行一步的社会变革所创造的财富力量,向后进国家和地区扩张自己的势力,倾销自己过剩的商品,掠夺贫弱国家和地区的资源。所谓霸权主义就是这样(在世界不平衡状态下)形成的。霸权主义本身就是殖民主义、帝国主义的产物。
  7、列宁对霸权主义的评价
  列宁说,帝国主义的一个重要特点,是几个大国都想争夺霸权,世界霸权是帝国主义政治的内容。
  
  二、论美国新霸权主义(作者:郭艳军 时间:2003-11-26)
  
  内容摘要:霸权是一国为征服他国、称霸世界所奉行的一种政策。研究霸权主义、认识霸权主义,特别是研究认识美国的新霸权主义对于中华民族的伟大复兴有重要的战略意义。本文将着重研究美国新霸权主义的定义、产生根源、本质特征、运作机理、命运趋势等理论与实践问题。最终为我国处理对美关系提供一些参考建议。本文共分为五部分:第一部分是引言,简单概述历史上的霸权主义。第二部分回顾了中外学者关于传统霸权主义概念的论述,在此基础上重点阐述美国新霸权主的含义,并以此为全文的逻辑起点来对美国新霸权主义展开论证。第三部分是美国新霸权主义产生的根源和具体表现,美国新经济、新政治和新军事是美国新霸权主义产生的经济根源、政治根源和军事根源。同时,它们也是美国新霸权主义的动力和具体表现,此外,美国新霸权主义还有另外一个重要内容,即美国新霸权主义是美国、日本和西欧等少数发达国家政治上的联合。第四部分阐述美国新霸权主义的本质特征和命运趋势。第五部分论述中国应该如何正确处理中国与美国新霸权主义的关系。
  关键词:霸权 霸权主义 传统霸权主义 美国新霸权主义
  (一)、引 言
  自从人类社会出现以来,霸权一直伴随着文明的脚步。古代罗马人以英勇善战征服了欧洲大陆,使地中海成为帝国的内海;哈布茨堡王朝通过联姻和武力称霸欧陆;英帝国借着资本主义革命与产业革命的东风将日不落帝国的旗帜插遍了整个世界;如今的山姆大叔又雄心勃勃称霸全球,似乎人类的历史就是一部部霸权史。研究与认识美国新霸权主义已经成为中国复兴道路上必须面对的课题,本文将尝试研究这一课题。
  (二)、美国新霸权主义的含义  
  据《简明牛津英语辞典》,霸权(HEGEMONY)这个词源于古希腊语,“意指领导或优势地位,特别是指在联盟中一个国家对其他国家所行使的领导或统治。”西方学术界对霸权概念的界定各有侧重,有的从军事角度出发,认为霸权是在军事扩张中产生的绝对优势,也有的认为经济实力才是形成霸权性控制的根源,还有的侧重于从政治层面去阐释霸权的概念。这些界定反映了历史上曾经出现过的各种霸权形态。
  我国对于霸权概念的界定为“在国际关系上以实力操纵或控制别国的行为”
  而对于霸权主义的解释,则侧重于政策层面上加以界定:“霸权主义是指在世界上或在某个地区称王称霸的政策。泛指大国、强国不尊重他国主权和独立对他国强行干涉、控制和统治。”有的似乎更直观全面:“所谓霸权主义,就是一人国家凭借自己的经济、政治、军事实力、以强权政治和集团政治为手段,把本国统治集团的意志、统治方式和价值观念强加于别国,践踏别国主权和独立,干涉别国内政,侵略别国领土,甚至直接派兵颠覆别国合法政权,妄图达到将其纳入本国势力范围的目的。霸权主义有超级大国的霸权主义和地区性霸权主义之分。”
  综上所述,学术界一般认定,所谓霸权就是在一定时期、一定领域、一定范围内拥有并行使的“权力”,而霸权国就是掌握这个权力的国家。霸权主义的概念要比霸权的概念丰富得多,它包括权力的构成与形成,运用权力的目的与方式及结果,权力作用的内在机制与逻辑等等。
  之所以说美国的霸权主义是新的,主要是针对欧洲列强的传统霸权主义而言。在历史的不同时期先后出现的葡萄牙、荷兰、西班牙、英国等世界强国,都曾经执行过诸如海上霸权、殖民霸权、军事霸权等不同形式的霸权主义。美国与它们不同之处表现为:“美国作为20世纪末唯一超级大国和世界上实力最强的国家,不仅其霸权范围已经扩展到整个世界,而且其执行霸权的理论和形成,以及推行霸权的目的,都和先前的霸权主义有一定的区别。在理论上,美国的新霸权主义鼓吹其维护国际社会秩序的责任,强调其霸权主义所具有的道德基础与合法依据。在形式上,美国新霸权主义重视运用外交谈判、经济制裁和军事干预等多种方式,其军事干预的目的不是通过武力征服来占领土地,而是通过军事手段来惩罚那些违反国际秩序和人权的国家,并按照美国的价值观念来建立新的国际秩序。其最终目的是要通过经济体制的推行、政治制度的推广、生活方式的影响和思想意识的传播,来实现美国自身在政治和经济上最大限度的安全和利益,领导整个世界的发展。”美国新霸权主义是在80年代中后期资本主义最新发展的基础上形成的 ,资本主义的经济形态决定了它的本质,并提供了动力。美国谋求以高新技术优势为基础和雄厚的经济实力及强大的军事实力作为建立霸权和平的工具,追求一种间接控制和影响,但不放弃传统炮舰政策,重视建立对国际机制的垄断,并将“软性同化式力量”和“硬性指令式力量”视为同等重要,但更重视前者。因此,可以这样去表述美国新霸权主义的定义,“美国新霸权主义是经济全球化条件下国际垄断资本主义的特殊发展形态,反映了资本主义生产关系的总和。美国新霸权主义是冷战后美国推行以利用经济全球化浪潮推动资本主义经济制度全球化为特征的新经济殖民主义、以通过输出西方民主价值观和干涉别国内政途径建立全球机制化霸权体系为特征的新干涉主义、以预防战略为指导思想和以强化军事同盟及发展军事革命为途径建立新的“霸权和平”为特征的新炮舰政策的综合体。美国新霸权主义既是理论体系,也是战略方针,是美国在经济全球化条件下认识世界的世界观、改造世界的方法论和指导实践的行动纲领。”美国新霸权主义的时间是20世纪90年代。界定美国霸权的时间有助于我们对其进行定性和定量分析。
  (三)、“新经济”、“新政治”和“新军事”运动是美国新霸权主义产生的根源和具体表现
  霸权的产生是经济、政治、军事、文化、民族特性、民族习惯等诸种因素共同作用的结果。其中,经济的繁荣昌盛是霸权得以产生的物质基础和有力保障。霸权以高昂的经济代价作为基石,战争必须得有钱,一个一穷二白的国家是不会去冒然侵略别国谋取霸权的,除非这个国家的决策者是疯子,否则它只有被别国侵略的可能。政治是霸权产生的重要因素,因为霸权是一种对外政策,必须经由国家的政府制定出来并将之以国家意志的形式贯彻执行。在此过程中,这个国家的传统文化、民族特性和民族习惯会起到非常重要的作用,它们会从各个方面去无意识地影响决策者,比如德国人有古罗马人的遗风,富有侵略性,这种特性使得它成为两次世界大战的发动者,俄罗斯民族的扩张成性使得它成为世界大帝国,日本民族的武士道精神且富于神经质的民族特性使得它成为侵略亚洲各国的罪人。这些都说明霸权的产生受着诸多方面的影响。此外,一国的军事力量的强大也会刺激国家的统治者采取霸权政策,比如成吉思汗的七次东征就是这样。美国新霸权主义也有其产生的根源和具体表现:
  1、“新经济理论”既是美国国内经济建设的纲领,也是美国在国际社会推行新霸权主义的主要根源。该理论认为,通过政策引导、减税和加大投资,推动以信息技术为龙头的高新技术产业加速发展;通过技术革新改造传统工业,以提高国际竞争力、提高社会劳动生产率和加速国民经济信息化为目标调整经济结构;通过持续有效的货币政策调控通货膨胀率与失业率之间的逆向互动关系,最终实现国民经济长期稳定增长。通过新经济运动,美国实现了经济高增长,跨国公司的全球一体化战略也使美国垄断资本的全球化,从而强化了美国在经济全球化进程中的主导地位。
  美国新经济是一种以高科技为基础的垄断资本主义的经济形态.。它利用资本追逐利润最大化的本性,借助先进的高科技优势推进美国垄断资本的全球化,以期实现资本、商品、资源、技术、人员、信息等有利于美国的“自由流动”和“共同享用”,从而确保美国垄断资本在全球获得高额垄断利润,并实现资本主义经济制度的全球化。所谓当代美国资本主义的新发展,其实质就是美国垄断资本与高新技术的结合和扩张。由于这种结合和扩张不仅在美国社会范围内进行,而且在全球范围内进行,因此,构成了本文所定义的美国新霸权主义的核心内涵。本文也正是从这个角度认为,“美国新霸权主义在本质上是当代美国垄断资本主义在新时期、以新方式、在新目标和利益驱动下进行的资本全球扩张的反映,其核心是垄断资本的全球化,即通过产业资本全球化达成全球生产一体化,通过商业资本和借贷资本的全球化实现贸易和金融的全球自由化,通过调整产业结构建构全球新型国际经济分工,通过在全球推进私有制逐步建立以自由市场为主导的全球统一市场。”总之,美国的新经济理论是经济全球化条件下的一种新经济殖民主义,其本质是,美国垄断资本实现全球化并成为发达国家国际垄断资本在竞争中所达成的金融联合的核心,从而在经济基础的深层次上决定了美国的世界霸主地位。美国占领新型国际分工的制高点,以加大直接投资等微观经济手段向国家主权发起新的冲击,从而丰富了传统的主要以武力侵犯和人权压主权为主的军事和政治斗争方式;通过建立全球统一大市场,推进资本主义私有制的全球化,从而建立以资本主义生产方式为主导的全球经济体系;通过扰乱别国的金融市场秩序,达到转嫁经济危机和加速掠夺财富的目的;建立新型“中心——外围——边缘”全球经济体系,旨在构筑全球新型政治体系并成为该体系的霸主。
  2、美国“新政治”以“第三条通道”为政治性纲领,其核心思想是:第一,建立合作包容型的新社会关系;第二,确立能够团结各种政治力量的新政治中心;第三,由政府管理型转变;第四,改革福利制度,重新定位国家。“第三条道路”是西方资产阶级为解决资本主义固有矛盾,应对全球化挑战所做出的理论与实践的探索。它涵盖了经济、政治、军事等多个方面,涉及到国内与国际问题。但其根本的方面在于解决资本主义在全球化时代的出路问题,因此,其政治意义成为它的主要标识。美国以“新政治”理论为指导推行以输出西方民主制度为核心的新干涉主义。它通过调整全球战略,由争霸向称霸过渡;确立“领导世界”的战略目标,掌控霸权体系的主导权;建立制度化的“世界新秩序”,完善等级霸权体系的运作机制,控制三大经济组织(即国际货币基金组织IMF,世界银行WB和世界贸易组织WTO)巩固美国在世界宏观和微观经济中的优势地位,确保美国在世界经济中的主导作用。扶植七国集团首脑会议讨论并决策世界重大经济和政治问题,大有取代联合国安理会之意。随着美国在联合国中越来越孤立,它将更倾向于采取同盟国协商一致共同行动或在取得配合与暗中支持的情况下单独采取经济的、政治的或军事的行动。美国依靠军事同盟和多边及双边安全合作作为重要的支柱,对各种危及安全的问题先预防, 后在必要时果断地实施干预。它通过建立新的国际组织制订新规矩,建立新秩序。这种新秩序建立在新型的金字塔型霸权体系的基础之上,成为美国向外辐射其理念和影响的平台。美国还充分利用全球霸主地位的有利条件,积极谋求综合国家利益。首先, 确立“安全、经济、民主”三位一体的国家利益;其次, 维持现有国际秩序用来实现国家利益。再次, 围绕构建同质性全球政治框架着力演变社会主义制度。在输出美式民主和人权理念的同时更加突出演变别国政治体制。经过上述一系列的运作与实施,逐步建立制度性霸权体系。
  3、美国的新军事理论可以简单地归纳为“一个主义、两个同盟、三个革命”,即推出以军事打击为重要内容的‘新干涉主义’作为冷战后军事行动的指导原则,并将调整后的北约和美日军事同盟视为其全球安全框架的支柱,同时大力推动以变革军事技术、作战理论和编制体制等为内容的新军事革命,借以巩固和扩大美国的军事优势。它们构成了美国新军事运动。美国的“新干涉主义”在本质上是资本扩张的一种转化形式,是资本扩张的政治形态和军事形态,其实质是资本的政治化和军事化。它不仅表现在“新干涉主义”的主要任务是美国国际垄断资本在国外竞 争提供的一种保护,而且,也表现在新干涉主义是美国垄断资本流向军工企业并通过军事行动(包括军售和军援及作战行动)直接或间接地牟取暴利的集中反映。这种本质决定了军事干涉具有目的的多重性,即“新干涉主义”同时具有经济、政治、军事等多重目的,因而也决定了其实施方法的多样性和最终解决危机方式的多样性。美国在亚洲通过金融危机建立了新经济霸权并由此衍生出政治权威,在欧洲通过科索沃战争也达到了类似目的,创造了“新干涉主义”的霸权模式,从而也突显了美国霸权在亚洲主要解决经济问题,在欧洲主要解决安全问题的特征。但归根到底,这一切都是为了谋求建立一个“霸权和平”的时代。美国在军事干涉别国内政时,总是打着人道主义、人权高于主权的幌子,然而, 这只不过是一种自欺欺人的把戏。除此之外,美国还改造军事同盟,实施“两洋战略”主导欧亚大陆。它以多边安全机制为辅助,重点依靠两大支柱,加速北约东扩,提升美日同盟,同时, 还积极渗透和控制海湾—高加索—里海—中亚地带,“9·11事件” 之后美国以反恐为名对阿富汗发动战争,年初又侵略伊拉克,可以说美国正在逐步实践先控制欧亚大陆进而控制整个世界的战略意图。
  4、总之,新经济、新政治和新军事运动既是美国新霸权主义的产生根源,又是它的具体表现并为之提供了动力。它们环环相扣,互相促进, 共同构成了美国新霸权主义的内容和特点。当然,美国推行新霸权主义还有一个容易被人们忽视的内容,即新霸权主义的政治联合:强化美日、美欧等盟国的关系。
  美国新霸权主义的盛行除了自身的因素外,与国际社会中具备了适宜的经济、政治和军事条件,特别是它获得来自多个方面的、不同程度的“支持”是密切相关的。为了实现称霸全球的目的,尽管美已认识到欧洲和日本今后对它的长远战略威胁,但在国际战略格局处于重大转型过程中,美日和美欧矛盾应该而且可以暂时得到缓解,换言之,日本和欧盟被美国视为这一时期的战略盟友而不会是过早地成为战略对手。这是因为在整个90年代以及21世纪初期,美国将集中力量对付中国和俄罗斯。于是,加强美日、美欧之间的政治联合成为美国的战略首选。美国通过调整经济战略视角达到了目的。在亚洲,美国从全球战略出发,将朝鲜核问题和它一手制造的台海危机作为调整美日战略联盟关系的契机,并支持日本成为安理会常任理事国, 提出周边事态,扩大美日同盟。在欧洲,发生在波黑的动乱成为北约必须面对的安全问题,而冷战后俄军从东欧的撤退和苏联的解体又造成了一个力量真空和一个黑洞。调整美国在欧洲的战略作用和地位成为必然的战略举动。美国积极推动北约东扩,支持欧盟东扩,同时积极调整同欧洲的关系, 目前北约已经成功地实现了第三轮东扩目标。北约东扩大大地挤压了俄罗斯的战略空间,有效地抑制了俄国的崛起。 而日美军事同盟关系的提升则限制中国在东亚地区的活动空间。这样既控制了伙伴又遏制了可能的对手,真可谓一举数得。
  通过北约东扩、调整美日同盟这两大战略性步骤的实施,美日欧在战后达成了新的政治联盟,其结合点是安全利益。通过反恐大联盟美国强化了同东盟的关系,并在阿富汗实现了军事存在,通过伊拉克战争和推动中东和平进程,美国顺利地实现了改组中东政治版图与掌控石油资源并进而控制全世界的企图。实际上,世界权力的分散化趋势和世界战略力量逐渐趋于平衡的发展态势,才是美寻求与日欧的政治联合并藉此打破全球战略平衡的内存原因。美日、美欧在政治上走向联合其外在表现是北约东扩和美日同盟的强化,而其根源则在经济方面,这是由80年代中后期和90年代以来资本主义经济的发展决定的。资本主义发展不平衡的规律决定了资本主义经济的发展总是在竞争与垄断之间不断转换。这二者不是完全对立的,竞争是为了达到一定程度的垄断,而垄断是为了在更大的范围内、更为有利的条件下竞争。为了在竞争中获胜并达到垄断的目的,扩大自身资本(即资本的积累)或收购与兼并(即资本的集中)便成为两大基本途径。马克思主义关于资本主义生产方式的本质是扩大再生产的有关论述,回答了扩大生产规模与提高竞争力之间的相互关系,说明了在资本主义生产方式下,跨国公司生成的根本目的是在更大的范围内提高竞争力,以通过竞争获得新的垄断。而公司扩张所需资本来源,一是资本的积累,即剩余价值的资本化,但单靠这并不能满足经济发展的需要。因此,实行强强联合式的跨国兼并或收购便成为扩大公司规模的快捷方式,这种方式决定了,美国垄断资本在跨国并购中实现了资本的全球化。发达资本主义国家的这种经济上的联合必然要转化为一种政治的表现形式,从而形成了新形势下的政治联合。此外,“民主和平论”成为发达资本主义国家结合成新型战略联盟的政治宣言,是政治联合的理论前提基础。而经济政治上的联合又使得发达国家合谋共同控制世界。从某种程度上缓和了西西矛盾。所以从某种程度上说,发达国家的政治联合是美国新霸权主义的重要内容之一.
  (四)、美国新霸权主义的本质特征和命运趋势
  1、美国新霸权主义的本质
  霸权的本质是私欲膨胀的结果。众所周知,人有各种各样的欲望要实现,但必须具备足够的条件。霸权作为国家的一种对外公共政策,无疑是国家私欲膨胀的结果。而国家这个机器往往掌握在少数人手中,国家私欲的膨胀实际上就是这部分人即统治者(或统治阶级)私欲膨胀的结果。国家私欲常常很多,而且目标很大,例如统治本国人民的欲望、对外征服的欲望、抵御外侮的欲望、称霸全世界的欲望,如此等等,霸权只不过是其中之一。可以说取得霸权是基于取得权利为目的的,权即权力,利即利益。本质上说取得霸权就是为了取得权利,这是霸权本质在具体实现过程中的表现。为了追求权利,国家之间必然会有利益冲突,当这种冲突不能以一种和平的方式解决时,霸权就表现为一种新的形式——战争。后起的强国往往不会甘于寂寞,它们不会满足于现状而受制于人,因此它们必然会要求取得与之相匹配的那部分权利。近代的争霸斗争往往就是这样发生的。在资本主义社会,霸权本质的具体表现是资本扩张,也就是说资本是近代霸权的本质属性。近代历史上的霸权更替在本质上其实就是资本全球扩张成败的反映。与传统霸权主义相比,美国新霸权主义的本质并没有什么两样。美国新霸权主义是美国政府对经济全球化发展趋势的应对。 冷战之后,先进的生产力冲破国际政治和国际经济的分隔,以前所未有的速度向全球扩张,应该有一个与生产力水平发展相适应的生产关系和国际政治结构。各国采取了不同的对策, 美国选择了新霸权主义。它所一贯奉行的是权力政策,即谁有权力,谁就可以控制世界。对它而言,权力就是优势的资本、科技和人才。其它国家在权力处于劣势的条件下,只能通过合作与依存关系谋求发展。既是合作与依存,实力大的国家当然有决定权和发言权。美国正是看准了这种需求,利用了经济全球化这个潮流采取了新霸权主义的政策。
  “从经济角度看,美国新霸权主义是以美国为首的国际垄断资本对世界经济进行渗透和控制的集中表现。生产力发展并突破国家的界限,在资本追逐利润最大化动力的驱动下迅速向全球扩张。美国新霸权主义反映的是美国国际垄断资本在全球推进资本扩张,推进资本主义生产方式,它利用了经济全球化浪潮,并推动了经济全球化的加速发展。从国际政治看,美国新霸权主义图谋建立资本主义世界体系,暴露了其扼杀社会主义运动的政治企图,代表了逆历史潮流的反动势力。从历史唯物主义观点看,美国新霸权主义产生于新的历史环境中,是经济全球化的产物。它既是资本主义基本矛盾持继续扩大、深化和发展的体现,同时,由于它借助了科技发展的力量,如果将之经济生产力水平从资本主义的生产关系中剥离出来,无疑它暂时处于一种领先地位。从国家利益角度审视,美国新霸权主义与其他发达国家的国际垄断资本主义在有联合的战略框架内,既勾结又斗争,既联合协调又竞争摩擦。所有这一切,都是由美国新霸权主义是经济全球化条件下国际垄断资本主义的特殊发展形态这个本质所决定。这个理论命题其实就是说明,美国新霸权主义推动垄断资本的全球扩张,其根本目的是资本主义的全球扩张。而资本扩张的转化形式,即资本扩张的政治形态和军事形态,实质上就是资本的政治化和军事化。这个命题其实蕴含了美国新霸权主义的两个基本属性,其本质属性即资本主义的垄断属性,其政策属性即全球霸权的强权属性。揭示美国新霸权主义的本质属性和政策属性对于全面认识新霸权主义具有非常重要的意义,特别是对于认识它的寄生性、垄断性、冒险性、疯狂性、垂死性等方面,都将起到一个指导性作用。”
  作为国际垄断资本主义特殊发展形态的美国新霸权主义,其实质是以输出民主和军事干涉作为辅助手段,以垄断资本全球化为主要途径实现其对全球经济、政治、文化和军事的全面控制。具体表现在四个方面:第一、垄断资本全球化为资本主义全球化提供了基本条件。第二、新型国际经济分工使资本主义在全球范围内占据了主导地位。第三、金融危机成为经济全球化条件下资本主义掠夺的新方式。第四、资本主义全球经济体系为全球新型政治体系奠定了经济基础。
  作为对外政策的美国新霸权主义企图使经济全球化变成资本主义的全球化。在资本全球化的过程中,具有资本优势的美国占据先机之利。作为资本输入输出大国,美国的垄断资本具有主导优势,它必将在全球化过程中谋求对全球经济的控制权。
  这种控制表现在:第一、建立资本主义生产关系及其相应的上层建筑。第二、美国采取科技成果依附垄断资本的方式,推动生产力社会化向全球化方向发展。第三、采取一体化、区域化等方式,扩张以垄断资本为主导的资本主义经济体制。第四、采取建立、改良、完善国际机制的方式,力图创建全球性霸权管理体制。
  2、美国新霸权主义改变不了资本主义必然灭亡的命运
  传统霸权曾经在它们那个时代盛极一时,有的甚至辉煌达数个世纪之久。老子曾云,“物壮则老”,“物强则兵。”文明掩盖着苦难,强盛加速灭亡。在人类文明的发展史上,多少文明在强盛中迎来黄昏,走向死亡。如果这个强大不能有所节制,不能善加利用,最终将被自己的强大所埋葬。在人类历史上每一种文明和国家都不免盛衰相连。衰落的开端往往由盛开始。 罗马帝国灭亡了,哈布茨堡王朝消失了,就连号称日不落帝国的大英帝国也劫数难逃,如今的美国又在穷兵黩武。它会不会重走以往霸权的老路呢?
  美国新霸权主义是涉及经济、政治、科技、文化和意识形态等诸多方面的一种社会形态,它对处于相互依存中的世界各国来说,影响非常大。由于美国新霸权主义依托并利用了科技进步的成果,并大大提高了生产力水平,在创造物质财富方面取得巨大成就。因此在今后一段相当长的时期内,新霸权主义仍具有相当的发展活力,并成为主导世界形势的重要力量。然而,在一个多样化的世界中推行新霸权,美国将面临诸多困难。
  首先,作为其力量源泉和经济基础的新经济潜伏着危机,是美国新霸权主义所面临的一个内在难题。美国新经济增长的主要力量来自于科技创新和经济制度的创新,然而,目前美国新经济中的“泡沫成分在不断增加,这主要表现于股市泡沫成分的增多上,而且已经成为美国经济前景最关键和最不肯定的因素。”这是因为美国近年来的经济扩张是依靠消费支出和企业投资的推动,而消费和投资的增长又主要是依靠于股票收益,但股市中投机盛行,泡沫成分不断增加,一旦泡沫破灭,将造成经济的急剧滑落与社会动荡,而这又会加速美国资本向国际资本市场的流动以达到转嫁危机的目的。经济危机又会引起国际政治形势动荡。美国为了维护自己经济利益必然会用各种手段转嫁危机,其他国家如果不同意接受这种危机的转嫁,战争也就不可避免。事实上,新经济的发展使美国新霸权主义面临一个两难困境。一方面,新经济所潜伏的危机可能会导致美国经济实力的衰减、经济发展的萧条甚至衰退。另一方面,新经济的发展将促使生产力向极向社会化方向发展,从而造成与资本主义生产关系的极度不适应并最终导致新的生产关系的产生。应该看到后一种的破坏更可怕,更具毁灭性。而“现代经济已经进入一个不同寻常的、困难的、不断变化的、不能用等级结构来控制的时代。”新经济时代的社会经济基础不是一个等级结构,而是发散性的、开放性的网络。这对以“霸权稳定论”为基本原理的金字塔式结构的霸权社会来说具有釜底抽薪的作用。所以,新经济对美国的新霸权主义具有极大的破坏作用。
  其次,从世界范围看,美国将面临各大战略力量的牵制。尽管美日、美欧已经形成新型的政治联合和军事同盟,但这不能消除它们在国家利益上的矛盾,也不能掩盖它们在政治、经济方面的摩擦。除此之外,西方发达国家之间还面临更深层次的冲突,特别是对全球资源和市场的争夺。它们合作的同时反而加剧了竞争,而且在长远来看,竞争将是主流。
  再次, 世界反霸力量的增强是美国推行新霸权主义的最大外部障碍。由于美国推行新霸权主义政策具有逆历史潮流的非正义性,因此,它将会越来越受到世界各国的抵制。中俄的战略协作伙伴关系就是反对美国新霸权主义的主要力量。欧洲要求建立快速反应部队说明它极欲摆脱美国的政治意图。广大发展中国家已成为反对美国新霸权主义的生力军。
  最后,“经济荣枯循环是资本主义经济体系的重要特征,新经济的繁荣最终也难以逃脱周期宿命。所以, 美国要求欧日加速经济增长,调整经济结构以减轻自身经济减速或衰退的冲击程度。”另外,为了使世界各国适应新经济发展的要求,美国必然会让各国进行经济调整,并最终纳入美国经济模式的轨道,结果是美国顺势其资本主义生产关系向全球扩张,并建立符合美国经济利益的国际经济分工。在这样的过程中,美国新霸权主义向全球扩散了资本主义的基本矛盾。资本主义向全球发展的过程,也是基本矛盾不断深化和激化的过程,其主要表现是资本垄断的加剧和国家利益冲突的升级,由此将酝酿新的更大的冲突。可见,美国垄断资本主义发展到新霸权主义阶段不仅没有解决原有的基本矛盾,反而将其扩大化并在更广大的范围内加以激化和深化。美国新霸权主义不仅无法摆脱资本主义的痼疾,而且反衬出其违背历史发展潮流的反动的一面 ,从而也决定了其必将伴随资本主义的命运而自取灭亡的命运。资本主义的自我调节机制只能在其根本制度容许的范围内调整生产力与生产关系之间的不平衡和不适应,从而推迟经济危机的爆发或减弱其强度。随着资本主义基本矛盾在新的基础上不断积累和加深,自我调节也不能解决,只会一步一步地深化和激化这些矛盾,最终导致资本主义体系的崩溃。
  (五)、正确处理中国与美国新霸权主义的关系
  21世纪的中国将主要通过发展经济而走向世界。中国的崛起过程必然要面对美国新霸权主义。在全球化的今天,正确处理中国与美国的关系将成为事关亚太地区乃至全球和平与稳定的重大战略问题。中美关系已经演变为中国与现存世界体系的关系,中国自身发展道路的特殊性与发展过程的不确定性的巨大差异,决定了中国的崛起将是一个融入世界体系发展方向的必然性与发展过程的不确定性相统一的过程。而当前的发展战略与安全战略之间的一个根本性矛盾,即中国的安全压力主要来自改革开放中必须与之积极交往的对象。如果完全融入西方世界体系,中国又不占主导,只能按西方的规则行事,这样有被西化的危险,如果置身世界体系之外则有闭关自守落后挨打之虞,又与改革开放不符。所以,在解决融入世界体系问题上必须深刻领会邓小平理论的精髓,寻找一个“切入点”,掌握一个“融入度”,是制订和实施新时期国际战略的关键。一方面要以“社会主义初级阶段”为前提坚持经济建设为核心,通过改革开放达到中等发达国家水平。另一方面提出了“和平与发展”的时代观,主要解决中国作为崛起中的大国如何走出两极格局并以全新的面貌走向新的世界体系的问题。实质上要解决的是中国在这个体系中的地位和角色问题,解决该问题的关键,就是在于妥善处理反对美国新霸权主义与搞好中美关系这对矛盾。
  在处理中美关系时我们应该认识到,美国推行新霸权主义是中美对抗与合作的根本原因。从双方在20世纪90年代至今的互动看,中美关系是一个典型的共同利益、交叉利益和各冲突利益都涵盖的双边关系。这样的利益关系便使得中美两国在发展面向21世纪的双边关系时必须对双边关系作出明确的、具有长远效应的定性、定位和定向。只有在此基础上,双方的关系才有正常发展的可能。合作与竞争是中美关系发展进程中的主要方式。 充分挖掘双方的共同合作的战略基础,准确定位将是双方关系发展的重要环节,它又可以让双方在竞争中不至于产生巨大的对抗 ,从而更好地合作,在合作中壮大自身,在竞争中求得利益与生存。战略性合作的核心是避免双方走向敌对。在全球化的前提下,中美进行和平竞争与合作发展是一种可以预见的趋势。只要双方以大局为重,是可以有一个很好的未来的。我们应当看到,霸权具有多重性,它不仅可以引发动荡、冲突和战争,而且在一定时间和条件下也可带来“稳定与和平”。作为霸权国家来说,它谋求的是由它控制的和平,战争是手段而非目的。目前,美国不存在需要用全面战争来解决的问题,它的目标应该是维持其一超地位。只要不发生霸权转移,就不致出现大的动荡或战争。从这个角度看,美国在20世纪90年代和21世纪初建立和维持的它主导的霸权和平,总体上是一种和平的安排。由此可见,在今后20—30年的重要战略机遇期内世界总体上是和平的。中美之间的战略合作符合双方根本利益和要求。因此,应当采取积极措施推动中美关系长期、稳定、健康发展。
  首先,正确认识和把握双方关系发展规律的矛盾运动。一方面,中美关系的发展与国际关系中各种矛盾发展是相对应的。 另一方面,长期以来美国在双方关系发展进程中占据主导地位,是矛盾的主要方面。这两个规律决定了,当我综合实力与美国存在较大差距时,美在主观上不会视我为主要对手,我也不可能成为美的主要目标。在此种情况下,中美矛盾不构成世界主要矛盾,这对我经济发展有利。此时我应坚持不当头的方针,集中精力搞建设。当我综合实力与美国不相上下时,或者是在美误将我作为其对手时,中美矛盾有可能上升为世界主要矛盾,此时,我应从国家长远利益出发,坚持合作与斗争两手抓,而且必须两手都要硬。
  其次,中国开展对美关系应妥善处理好三个重要关系。一是围绕经济建设这个中心工作,妥善处理发展与反霸关系,避免使反霸斗争取代经济建设成为中心工作,立足长远是反霸斗争的最高目标,解决好国内中心工作与国际战略目标之间的主与次、轻与重、缓与急等关系问题,通过改变自己来影响世界。二是突出争取时间和创造有利环境这个主轴,妥善处理不当头与有所作为的关系。以谋求有利于经济发展的国际环境为根本目标,努力建立国际政治经济新秩序,是有所作为的核心。不论在哪个领域采取有所作为的举措,都要围绕改革现有国际机制、创造有利的国际和周边安全环境这个任务展开。本着互利合作原则,避免使中美矛盾成为当前和今后的世界主要矛盾,是决不当头的要旨。三是坚持以维护国家长远利益为最高原则,妥善处理合作与斗争的关系。围绕共同利益展开合作,以增进国家长远利益为目标进行斗争,是处理合作与斗争关系应该把握的最高原则。着眼于国家的长远利益进行斗争,就是要避免一时的冲动和不计后果的短期行为 。合作与斗争具有统一性,不能割裂开来。在处理对美关系合作和斗争的关系时,特别需要关注两国社会制度之间的分歧。在实践中,我们既要看到斗争,并且在必要时进行坚决的斗争,但更要看到合作,坚持在合作中进行斗争。合作的目的是着眼长远的发展,这是另一种方式的斗争。寓竞争于合作之中,方能在合作中不忘斗争,在斗争中坚持合作。无论是合作还是斗争,都是反霸斗争的两个方面,它们的根本目的都是服务于经济建设这个中心的。我们既要积极防范美对我经济和政治可能带来的各种负面影响 ,也要把握时机利用外资发展自己。“我们要资本,但不要资本主义。 “美利坚治下的霸权和平”我国也可利用,但在利用的同时也要对这种新型的控制保持警惕和严加防范。正如邓小平所说,“霸权主义是世界上最危险的战争策源地,是危害世界和平与安全的根源。”因此,我们要和平,但不要霸权。为了维护世界和平,我们要与美国新霸权主义进行坚决的斗争,在事关国家领土和主权完整战略全局问题上,我们不但要有决战的气魄,而且也要有决胜的能力。
  总之,美国新霸权主义作为全球化的产物将是我们必须面对的问题,因此,不断加强对这个课题的研究将有助于我国的外交工作和中华民族的伟大复兴。



返回主页
返回目录