对待转基因食品的政策考量

来自:网络

  从人民网上看到消息:
  “2009年11月27日,农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书,获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书。”
  “ ‘绿色和平’和‘第三世界网络’组织在最新研究报告——《谁是中国转基因水稻的真正主人》中表示,我国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权,上述8个转基因水稻品系至少涉及了28项国外专利技术。这些专利分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物公司。”
  由此看来,转基因食品已在我们国家正式进入生产阶段了。估计不久就会有转基因的食品进入人们的餐桌。
  但是,目前国内舆论对农业部的这项决策持反对意见的不在少数。我不是搞生物研究的,不想乱发言,只是想结合自己在美国的所见所闻谈两点感想,也顺便提点建议:
  孟山都公司在美国是一个名声欠佳的公司。由于这个公司跟布什家族的关系,以及它在转基因种子方面对美国以及美洲其他国家的农民的“敲诈”和“算计”,使得它在不少美国人眼中是一个邪恶的公司。关于它是如何敲诈美洲农民的,建议感兴趣的人不妨随意Google一下“Monsanto Canada Inc. v. Schmeiser” 。这个叫Schmeiser的加拿大农民靠种植油菜和销售油菜种子为业。1997年他发现自己的地里出现了一些不怕除草剂的油菜,于是他用这些油菜的种子第二年种了自己的油菜。不久他被孟山都公司在加拿大的分公司一纸诉状告上法庭,称其侵犯了孟山都公司油菜种子的知识产权。后来发现,原来是Schmeiser邻居地里的孟山都公司抗除草剂油菜籽由于花粉自然传播的作用使他地里的油菜籽具备了这种抗除草剂的基因。尽管如此,最后加拿大法院以5比4判决他败诉。于是,Schmeiser不得不将自己积蓄多年的种子库所有种子全部销毁,因为他不知道自己的种子库里哪些种子已经有了这种基因。
  我们中国的农民可能还没能领教孟山都公司的这种厉害吧?不过,我觉得我们的政府,应该从现在开始就要着力从立法角度保护广大农民的合法权益。不要让中国的孟山都公司或者什么山都公司们用类似的方法垄断行业、敲诈农民。
  还有一个感想就是关于如何控制转基因食品的风险问题。转基因食品到底对人有没有危害?这个问题至少在目前来看没有明确结论。为什么呢?在很大程度上是由于美国孟山都公司之类的“利益集团”在阻挠关于监控转基因食品对人体健康危害方面的立法, 比如美国一直没有通过法律规定必须在所有含有转基因成分的食品上明确标注有何种转基因成分(告知消费者)。一旦有了这样的明确法规,监控转基因食品对人体健康的影响(危害)的工作就相对便捷的多了。因为,如果消费者发现身体不适去看医生或在例行体检中发现问题,医生即可以知道该消费者食用过何种转基因食品;而政府食品卫生监管部门可以建立一个公共数据库,法定医生必须把这些信息即刻输入进去。这样,就可以在全国范围内建立一个监控网络。一旦发现某种转基因食品与某种症候群有关联(现有的数据发掘技术可以很快发现),我们就可以迅速采取相应措施,以保障人民健康。
  更重要的是,既然如新闻上所讲,我们已经开始为转基因技术给美国孟山都之类的公司付专利费了,那么,如果某种转基因食品出了问题,我们就可以有理有据的去向美国或者中国的孟山都公司索赔了。这应该是政府保护消费者权益的一个重要的行政措施吧?
  本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=296951
  本文关键词: 转基因 孟山都
  相关文章: [转载]亦明:《方舟子论转基因:伪“科普”,真“科唬”》(续9)
  [转载]亦明:《方舟子论转基因:伪“科普”,真“科唬”》(续8) 
  科学能解决一切问题?
  [转载]亦明:《方舟子论转基因:伪“科普”,真“科唬”》(续7)
  [转载]到了向全国人民公开转基因大米真相的时刻了
  北大免疫学博士分析转基因大米是否对人体有害
  支持转基因不能谣言惑众:揭露天涯社区发布的假消息
  [转载]孟山都公司的信誉
  从“中国转基因水稻和玉米新品种安全性没问题”说开去
  [转载]一首关于转基因食品的打油诗(转)



返回主页
返回目录